Perché il riarmo va a discapito dei lavoratori di tutto il mondo
La narrazione che viene propinata alla gente è che Stati Uniti, Cina, Russia e Iran siano intrappolati in una rivalità geopolitica, ognuno impegnato nella costruzione di sistemi militari e industriali separati per contrastare gli altri. Questa narrazione cela la struttura più profonda. Le armi recano marchi nazionali, ma la base tecnologica che le rende possibili no.è una caratteristica che permette al capitale di disciplinare il lavoro minacciando la delocalizzazione o mettendo le forze lavoro l'una contro l'altra sotto la bandiera della competizione nazionale.
Foto: Eugene Chystiakov per UnsplashSemiconduttori, sensori, componenti elettronici di potenza, microcontrollori, componenti a radiofrequenza, macchine utensili e attrezzature industriali transitano attraverso le stesse reti commerciali globali. I componenti passano attraverso distributori, intermediari, società di copertura e paesi terzi prima di essere impiegati in missili, droni, radar o sistemi di guerra elettronica di ogni fazione.
Quella che a prima vista sembra una competizione tra Stati è meglio comprensibile come un progetto di classe transnazionale. Uno strato di tecnocrati – dirigenti di aziende di semiconduttori, reti di private equity e di finanziamento della difesa, conglomerati logistici e i responsabili politici che scrivono le regole sull'esportazione e le liste di sanzioni – opera oltre i confini nazionali. Il loro interesse non è la sicurezza di una popolazione specifica, bensì la continua espansione di mercati tecnologici ad alto margine e a duplice uso, l'estrazione di plusvalenze dai lavoratori che fabbricano e assemblano i componenti e la gestione della scarsità e dei conflitti che mantengono alta la domanda. I lavoratori degli stabilimenti di produzione taiwanesi, delle catene di montaggio cinesi, dei magazzini di distribuzione americani, delle fabbriche militari russe e delle officine iraniane sono tutti input dello stesso circuito. I più poveri di ogni Paese pagano le tasse, sopportano l'austerità e subiscono le conseguenze devastanti quando questi circuiti alimentano guerre vere e proprie.
I bilanci militari per il 2026 rimangono enormi. La richiesta di spesa per la difesa nazionale degli Stati Uniti si è avvicinata o ha superato i 1.000 miliardi di dollari , includendo le misure di conciliazione e correlate (mentre la richiesta ufficiale del Dipartimento della Difesa si aggira intorno ai 961,6 miliardi di dollari). Il bilancio ufficiale della difesa cinese per il 2026 si attesta a circa 1.940 miliardi di yuan , con una spesa del governo centrale di circa 1.910 miliardi di yuan, con un aumento di circa il 7%. La spesa militare russa per il 2026 è stimata a circa 14.900 miliardi di rubli, pari a circa il 6,3% del PIL , secondo un'analisi del SIPRI sull'economia in tempo di guerra. L'Iran opera con una frazione di queste risorse, ma investe massicciamente in droni, missili e sistemi asimmetrici relativamente economici.
Un'unica catena di approvvigionamento, molteplici bandiere
Questi numeri vengono presentati come la forza nazionale. In pratica, riciclano il capitale attraverso gli stessi livelli commerciali. Un processore o un chip per la gestione dell'energia non sa se finirà in un dispositivo di consumo o in un sistema di guida. Lo stesso vale per sensori, memorie, connettori e macchine utensili. Una volta che un componente lascia la fabbrica, una serie di intermediari può spostarlo attraverso giurisdizioni soggette a sanzioni e non. Casi documentati mostrano componenti elettronici di origine statunitense che raggiungono i programmi iraniani di droni e missili attraverso canali cinesi e di Hong Kong ( incriminazione di cittadini cinesi da parte del Dipartimento di Giustizia ), con schemi analoghi per i sistemi russi e ripetute designazioni da parte del Tesoro di reti di approvvigionamento che coinvolgono Cina, Hong Kong e altri punti di transito. L'azienda produttrice spesso non vede mai l'utente finale militare. Il profitto è già stato incassato nella fase commerciale.
Non si tratta di una cospirazione ordita da una singola multinazionale segreta. È il normale funzionamento di un sistema di produzione globalizzato in cui la tecnologia a duplice uso rappresenta la merce più preziosa. La classe tecnocratica che progetta i chip, possiede le fonderie, finanzia i distributori e gestisce gli organi di regolamentazione trae vantaggio dal fatto che l'acquirente finale sia una grande azienda occidentale del settore della difesa, un'impresa statale cinese, un produttore russo del settore bellico o una rete di approvvigionamento iraniana. Le bandiere nazionali forniscono la copertura politica; l'interesse di classe garantisce la continuità.
I lavoratori come base comune di sfruttamento
La manodopera necessaria per produrre questi componenti è impiegata da lavoratori i cui salari, condizioni di lavoro e potere politico sono sistematicamente subordinati. La fabbricazione, l'imballaggio, il collaudo e la logistica sono concentrati in località scelte in base ai costi e al controllo. Il Government Accountability Office (GAO) statunitense ha documentato che il Dipartimento della Difesa si affida a oltre 200.000 fornitori e non è in grado di identificare con precisione dove vengono prodotti tutti i componenti microelettronici presenti nei prodotti che acquista. Secondo le stime del Dipartimento della Difesa citate dal GAO, circa l'88% della produzione di microelettronica e il 98% dell'assemblaggio, dell'imballaggio e del collaudo dei semiconduttori avvengono all'estero , principalmente a Taiwan, in Corea del Sud e in Cina.
Quando i governi annunciano nuove spese per la difesa, i beneficiari immediati sono gli appaltatori e i loro finanziatori. Il denaro poi fluisce verso il basso, verso i subappaltatori, i produttori di componenti, i fornitori di prodotti chimici e le aziende di logistica, estraendo valore a ogni passaggio, mentre i costi sociali della militarizzazione (debito, inflazione, danni ambientali e, in definitiva, perdite sul campo di battaglia) ricadono su una più ampia fascia di lavoratori.
Le sanzioni e i controlli sulle esportazioni vengono presentati come strumenti di sicurezza nazionale. In pratica, funzionano come strumenti di scarsità selettiva. Aumentano il prezzo dei beni a duplice uso, creano profitti per chi sa muoversi nei mercati grigi e costringono gli stati più poveri o le popolazioni sanzionate a canali di approvvigionamento più precari. Le stesse reti che movimentano i prodotti elettronici soggetti a restrizioni contribuiscono anche ad aumentare i profitti. I lavoratori delle economie sanzionate si trovano ad affrontare carenze e un'intensificazione dello sfruttamento; i lavoratori delle economie che impongono le sanzioni si trovano ad affrontare tasse più elevate e la pressione ideologica di identificarsi con il "loro" complesso militare-industriale. Lo strato tecnocratico rimane isolato.
L'opacità come potere di classe
La visibilità della catena di approvvigionamento è scarsa persino all'interno dei più grandi sistemi militari. L'incapacità delle principali burocrazie della difesa di mappare ogni origine microelettronica non è una semplice inefficienza burocratica. L'opacità protegge la circolazione di tecnologie a duplice uso e gli intermediari che ne traggono profitto. Quando la deviazione avviene tramite società di comodo e false dichiarazioni di utenti finali, il sistema continua a funzionare per il capitale, mentre la narrativa politica degli "avversari" viene mantenuta per il pubblico interno. Il vero denominatore comune non è la nazionalità condivisa, bensì la dipendenza condivisa da una base tecnologica commerciale controllata da uno ristretto strato transnazionale.
Sconvolgere il sistema significa sconvolgere il potere di classe
Se il substrato tecnologico condiviso è ciò che permette la militarizzazione su larga scala tra stati rivali, allora una vera rottura della guerra richiede la rottura del monopolio di classe su tale substrato. Le soluzioni nazionaliste – più sanzioni, più produzione interna sotto le stesse strutture proprietarie, più spesa convogliata verso gli stessi appaltatori – riproducono il circuito. Si limitano a riorganizzare quale fazione del capitale si appropria delle rendite.
Un approccio orientato alla classe parte dal presupposto opposto: i lavoratori che progettano, fabbricano, assemblano, trasportano e mantengono la base a duplice uso non hanno alcun interesse oggettivo ad alimentare un sistema militare-industriale. Il loro interesse risiede nel convertire tale capacità produttiva verso i bisogni sociali e nell'impedire che venga trasformata in strumenti di distruzione. Ciò richiede trasparenza imposta dal basso, il rifiuto della disciplina lavorativa a duplice uso, un coordinamento internazionale che ignori le linee di demarcazione ufficiali del nemico e il controllo collettivo sui livelli inferiori della piramide tecnologica: le macchine utensili, i materiali specializzati e i nodi di distribuzione che attualmente servono alla capacità del capitale di armare più fazioni.
Le bandiere continueranno a sventolare. I bilanci continueranno a essere giustificati con il linguaggio della sopravvivenza nazionale. Ma il meccanismo sottostante è il potere di classe che opera attraverso la tecnologia. Finché uno strato tecnocratico transnazionale sarà in grado di spostare componenti a duplice uso attraverso i confini, mentre i lavoratori di entrambe le parti rimarranno divisi dalla nazionalità e subordinati dalla disciplina salariale, la capacità di condurre una guerra industrializzata rimarrà intatta. Interrompere questa capacità significa trattare la catena di approvvigionamento non come un problema di sicurezza nazionale, ma come un campo di battaglia per un conflitto di classe globale: da una parte i tecnocrati e i loro dirigenti statali, dall'altra i lavoratori che effettivamente producono le basi materiali della guerra moderna.
The Berlin89 pubblica articoli che considera onesti, intelligenti e ben documentati. Ciò non significa che ne condivida necessariamente il contenuto, ma che ne ritiene utile la lettura.
Fonte: Tortilla con Sal
Gloria Guillo è una giornalista investigativa, saggista e attivista per la pace. Collabora regolarmente con il portale di informazione e geopolitica indipendente Tortilla con Sal, testata con sede in Nicaragua focalizzata sulla politica internazionale, i diritti sovrani e l'America Latina. I temi e i contributi principali coperti da Gloria Guillo per la piattaforma includono:Critica al sistema tecnocratico globale: Ha analizzato come le catene di approvvigionamento tecnologiche globali uniscano potenze apparentemente nemiche (come Stati Uniti, Cina, Russia e Iran) a scapito dei lavoratori di tutto il mondo.Politica estera degli Stati Uniti: Si occupa approfonditamente delle dinamiche post-elettorali negli USA e dell'illegalità delle sanzioni economiche unilaterali.Solidarietà internazionale con il Nicaragua: Ha espresso un forte sostegno alle politiche sociali e rivoluzionarie nicaraguensi, criticando aspramente la gestione e la propaganda dei governi di Washington.
