La Finlandia se ne fotte dello "spirito di Helsinki"
Tante le contraddizioni nella decisione del Paese di aderire alla NATO e di abbandonare una politica di neutralità che gli ha portato 75 anni di pace. Nel settembre del 2021 parlando alle Nazioni Unite il presidente della Repubblica Sauli Niinistö disse: " Impegnarsi nel dialogo, creare fiducia e cercare denominatori comuni. E' questa l'essenza dello spirito di Helsinki. Sono convinto che più parliamo dello spirito di Helsinki, più ci impegniamo a concretizzarlo".
Il 4 aprile la Finlandia è diventata ufficialmente il 31° membro dell'alleanza militare della NATO. Il confine di 830 miglia tra Finlandia e Russia è ora di gran lunga il confine più lungo tra qualsiasi paese della NATO e la Russia, che altrimenti confina solo con Norvegia, Lettonia, Estonia e brevi tratti dei confini polacchi e lituani dove circondano Kaliningrad.
Nel contesto della guerra non così fredda tra Stati Uniti, NATO e Russia, ognuno di questi confini è un punto critico potenzialmente pericoloso che potrebbe innescare una nuova crisi, o addirittura una guerra mondiale. Ma una differenza fondamentale con il confine finlandese è che si trova a circa 100 miglia da Severomorsk, dove sono basati la flotta settentrionale russa e 13 dei suoi 23 sottomarini nucleari. Potrebbe benissimo essere qui che inizierà la terza guerra mondiale, se non è già iniziata in Ucraina.
In Europa oggi, solo la Svizzera, l'Austria, l'Irlanda e una manciata di altri piccoli paesi rimangono fuori dalla NATO. Per 75 anni la Finlandia è stata un modello di neutralità di successo, ma è tutt'altro che smilitarizzata. Come la Svizzera, ha un grande esercito e ai giovani finlandesi è richiesto di svolgere almeno sei mesi di addestramento militare dopo aver compiuto 18 anni. Le sue forze militari attive e di riserva costituiscono oltre il 4% della popolazione, rispetto a solo lo 0,6% nel Gli Stati Uniti e l'83% dei finlandesi affermano che prenderebbero parte alla resistenza armata se la Finlandia fosse invasa.
Solo il 20-30 per cento dei finlandesi ha storicamente sostenuto l'adesione alla NATO, mentre la maggioranza ha costantemente e con orgoglio sostenuto la sua politica di neutralità. Alla fine del 2021, un sondaggio d'opinione finlandese ha misurato il sostegno popolare all'adesione alla NATO al 26%.
Ma dopo l'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022, la percentuale è balzata al 60% in poche settimane e, a novembre 2022, il 78% dei finlandesi ha dichiarato di sostenere l'adesione alla NATO. Come negli Stati Uniti e in altri paesi della NATO, i leader politici finlandesi sono stati più favorevoli alla NATO rispetto al pubblico in generale. Nonostante il sostegno pubblico di lunga data alla neutralità, la Finlandia ha aderito al programma di partenariato per la pace della NATO nel 1997.
La guerra in Afghanistan
Il suo governo ha inviato 200 soldati in Afghanistan come parte della Forza internazionale di assistenza alla sicurezza autorizzata dalle Nazioni Unite dopo l'invasione statunitense del 2001, e sono rimasti lì dopo che la NATO ha preso il comando di questa forza nel 2003. Le truppe finlandesi non hanno lasciato l'Afghanistan fino a quando tutte le forze occidentali non si sono ritirate in Afghanistan. 2021, dopo che un totale di 2.500 soldati finlandesi e 140 funzionari civili erano stati schierati lì e due finlandesi erano stati uccisi .
Una revisione del dicembre 2022 del ruolo della Finlandia in Afghanistan da parte dell'Istituto finlandese per gli affari internazionali ha rilevato che le truppe finlandesi "si sono ripetutamente impegnate in combattimenti come parte dell'operazione militare che ora era guidata dalla NATO ed erano diventate una parte del conflitto" e che l'obiettivo proclamato dalla Finlandia, che era quello di "stabilizzare e sostenere l'Afghanistan per migliorare la pace e la sicurezza internazionale" è stato controbilanciato dal "suo desiderio di mantenere e rafforzare le sue relazioni di politica estera e di sicurezza con gli Stati Uniti e altri partner internazionali, così come il suo sforzo per approfondire la sua collaborazione con la NATO”.
In altre parole, come altri piccoli paesi alleati della NATO, la Finlandia non è stata in grado, nel bel mezzo di un'escalation della guerra, di sostenere le proprie priorità e i propri valori, e ha invece consentito al suo desiderio di "approfondire la sua collaborazione" con gli Stati Uniti e la NATO di prevalere sul suo scopo originario di cercare di aiutare il popolo afghano a ritrovare la pace e la stabilità.
Come risultato di queste priorità confuse e contrastanti, le forze finlandesi sono state attratte dal modello di escalation riflessiva e dall'uso di una forza distruttiva schiacciante che ha caratterizzato le operazioni militari statunitensi in tutte le sue recenti guerre.
Come piccolo nuovo membro della NATO, la Finlandia sarà altrettanto impotente quanto lo era in Afghanistan per influenzare lo slancio del crescente conflitto della macchina da guerra della NATO con la Russia. La Finlandia scoprirà che la sua tragica scelta di abbandonare una politica di neutralità che le ha portato 75 anni di pace e cercare protezione nella NATO, la lascerà, come l'Ucraina, pericolosamente esposta in prima linea in una guerra diretta da Mosca, Washington e Bruxelles che non può né vincere, né risolvere autonomamente, né impedire l'escalation nella terza guerra mondiale.
(Rahuljazzws, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Il successo della Finlandia come paese democratico neutrale e liberale durante e dopo la Guerra Fredda ha creato una cultura popolare in cui il pubblico ha più fiducia nei propri leader e rappresentanti rispetto alle persone nella maggior parte dei paesi occidentali, ed è meno propenso a mettere in dubbio la saggezza delle loro decisioni. Quindi la quasi unanimità della classe politica nell'aderire alla NATO sulla scia dell'invasione russa dell'Ucraina ha incontrato poca opposizione pubblica. Nel maggio 2022, il parlamento finlandese ha approvato l'adesione alla NATO con uno schiacciante 188 voti contro otto.
Ma perché i leader politici finlandesi sono stati così ansiosi di "rafforzare le sue relazioni di politica estera e di sicurezza con gli Stati Uniti e altri partner internazionali", come afferma il rapporto Finlandia in Afghanistan ? In quanto nazione militare indipendente, neutrale, ma fortemente armata, la Finlandia soddisfa già l'obiettivo della NATO di spendere il 2% del suo PIL per le forze armate. Ha anche una consistente industria di armi, che costruisce le proprie moderne navi da guerra, artiglieria, fucili d'assalto e altre armi.
Il mercato delle armi
L'adesione alla NATO integrerà l'industria degli armamenti della Finlandia nel redditizio mercato delle armi della NATO, aumentando le vendite di armi finlandesi, fornendo anche un contesto per acquistare più delle ultime armi statunitensi e alleate per le proprie forze armate e per collaborare a progetti di armi congiunte con aziende della NATO per rendere più grandi i Paesi.
Con i budget militari della NATO in aumento, e probabilmente continueranno ad aumentare, il governo finlandese deve chiaramente affrontare le pressioni dell'industria degli armamenti e di altri interessi. In effetti, il suo piccolo complesso militare-industriale non vuole essere escluso.
Da quando ha iniziato la sua adesione alla NATO, la Finlandia ha già impegnato 10 miliardi di dollari per acquistare caccia americani F-35 per sostituire i suoi tre squadroni di F-18. Ha anche preso offerte per nuovi sistemi di difesa missilistica e, secondo quanto riferito, sta cercando di scegliere tra il sistema missilistico terra-aria Barak 8 indiano-israeliano e il sistema David's Sling USA-israeliano, costruito dalla Raphael di Israele e dalla Raytheon degli Stati Uniti.
La legge finlandese proibisce al paese di possedere armi nucleari o di consentirne l'ingresso nel paese, a differenza dei cinque paesi della NATO che immagazzinano scorte di armi nucleari statunitensi sul loro territorio: Germania, Italia, Belgio, Olanda e Turchia.
Ma la Finlandia ha presentato i suoi documenti di adesione alla NATO senza le eccezioni su cui Danimarca e Norvegia hanno insistito per consentire loro di vietare le armi nucleari. Ciò lascia la posizione nucleare della Finlandia in modo univoco ambiguo , nonostante la promessa del presidente Sauli Niinistö secondo cui "la Finlandia non ha intenzione di portare armi nucleari sul nostro suolo".
La mancanza di discussione sulle implicazioni dell'adesione della Finlandia a un'alleanza militare nucleare esplicita è preoccupante ed è stata attribuita a un processo di adesione eccessivamente frettoloso nel contesto della guerra in Ucraina, nonché alla tradizione della Finlandia di indiscussa fiducia popolare nel suo paese governo.
Forse la cosa più deplorevole è che l'adesione della Finlandia alla NATO segna la fine dell'ammirevole tradizione della nazione come pacificatore globale. L'ex presidente finlandese Urho Kekkonen, artefice della politica di cooperazione con la vicina Unione Sovietica e sostenitore della pace mondiale, ha contribuito alla realizzazione degli Accordi di Helsinki, storico accordo siglato nel 1975 da Stati Uniti, Unione Sovietica, Canada e tutti i paesi europei nazione (ad eccezione dell'Albania) per migliorare la distensione tra l'Unione Sovietica e l'Occidente.
Il presidente finlandese Martti Ahtisaari ha continuato la tradizione pacificatrice ed è stato insignito del premio Nobel per la pace nel 2008 per i suoi sforzi critici per risolvere i conflitti internazionali dalla Namibia ad Aceh in Indonesia al Kosovo (che è stato bombardato dalla NATO).
Parlando alle Nazioni Unite nel settembre 2021, il presidente Niinistö sembrava ansioso di seguire questa eredità. “La volontà degli avversari e dei concorrenti di impegnarsi nel dialogo, creare fiducia e cercare denominatori comuni: questa era l'essenza dello spirito di Helsinki. È proprio quel tipo di spirito di cui il mondo intero e le Nazioni Unite hanno urgente bisogno”, ha affermato . "Sono convinto che più parliamo dello spirito di Helsinki, più ci avviciniamo a riaccenderlo e a realizzarlo".
Naturalmente, è stata la decisione della Russia di invadere l'Ucraina che ha spinto la Finlandia ad abbandonare lo "spirito di Helsinki" a favore dell'adesione alla NATO. Ma se la Finlandia avesse resistito alle pressioni su di essa per affrettarsi ad aderire alla NATO, ora potrebbe invece entrare a far parte del " Club della pace " formato dal presidente brasiliano Lula per rilanciare i negoziati per porre fine alla guerra in Ucraina.
Purtroppo per la Finlandia e per il mondo, sembra che lo spirito di Helsinki debba andare avanti, senza Helsinki.
Fonte: Common Dreams
Medea Benjamin è co-fondatrice di Global Exchange e CODEPINK: Women for Peace. È coautrice, con Nicolas JS Davies, di War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , disponibile da OR Books nel novembre 2022. Altri libri includono Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran (2018); Kingdom of the Unjust: Behind the USA-Saudi Connection (2016); Drone Warfare: Killing by Remote Control (2013); Don't Be Afraid Gringo: A Honduran Woman Speaks from the Heart (1989), e con Jodie Evans, Stop the Next War Now (2005).
Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente e un ricercatore di CODEPINK. È coautore, con Medea Benjamin, di War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , disponibile da OR Books e autore di Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq .
